Toinen pala iPhonegate -palapeliä on pudonnut paikoilleen. On virallisesti paljastettu ensimmäistä kertaa, että Apple ilmoitti, että sen iPhone 4G -tyyppinen "varastettu", ei kadonnut, Wall Street Journalin mukaan:
Stephen Wagstaffe, San Mateon piirikunnan apulaisasiamies, sanoi Applen ottaneen yhteyttä viranomaiset ja "ilmoittivat meille, että oli tapahtunut varkaus", joka johti etsintämääräykseen ja tutkinta.
Tähän asti on huhuttu, että Apple piti iPhonea varastettuna - mutta sitä ei ole virallisesti vahvistettu. Ero on tietysti ratkaiseva. Jos viranomaiset päättelevät, että iPhone varastettiin, Gizmodo saattaa olla koukussa varastetun omaisuuden ostamiseen. Jos iPhone katosi, Gizmodo saattaa olla selvä. Kalifornian lain mukaan kadonnutta tavaraa, jota ei palauteta kunnolla omistajalleen, voidaan kuitenkin joskus pitää varastettuna.
Viranomaiset eivät ilmeisesti ole vielä päässeet johtopäätökseen. Vielä on epäselvää, tutkivatko he Gizmodoa vai Gizmodon puhelimen myynyttä henkilöä. CNet puhui San Mateon piirioikeusministerille
, kertomalla, että se "ei ole pystynyt vahvistamaan, onko rikostutkinta kohdistettu Gizmodon henkilökuntaan, iPhonen myyjään vai johonkin muuhun".Jos viranomaiset päättelevät, että Gizmodo osti varastettua omaisuutta, henkilöstöä voi odottaa jopa vuoden vankeus. Mutta jos poliisi ja käräjäoikeus ajavat myyjää takaa, hyökkäys Gizmodon toimittaja Jason Chenin kotiin ei ehkä ole perusteltu. Gizmodo voi olla suojattu Kalifornian kilpilaeilla, jotka kieltävät tuomareita antamasta etsintämääräyksiä toimituksellisia julkaisuja, mukaan lukien online -uutissivustoja, vastaan. Techcrunch raportoi, että tutkimus on "keskeytetty" viranomaiset päättävät, onko Gizmodo suojattu vai ei.
