| Macin kultti

Myyttinen peto, adrenaliiniriippuvainen ja joskus digitaalinen vallankumouksellinen Jon Lech Johansen on ampunut viimeisimmän volleyn DRM -sodissa käynnistäen doubleTwist, ohjelmisto, joka lupaa tehdä ostetun digitaalisen median rajoituksista menneisyyden. DRM -vastaisen kampanjan harmahtanut veteraani ”DVD Jon” on antanut mediayrityksille tappion tappion jälkeen tahattomasti kaatamalla. rajoitusjärjestelmät DVD-kopiosuojauksesta Windows Media -järjestelmään FairPlay-salausjärjestelmään, joka suojaa useimpia ostoksia Applen iTunes.

Ei ole suuri venytys ehdottaa, että Johansenin työ on osoittanut yritysmaailmalle sen DRM ei toimi. Tekniset tiedotusvälineet ottivat uutiset Jonista rauhallisesti vastaan ​​ja raportoivat ilmoituksesta tyypillisellä hillinnällä ja kriittisellä analyysillä. Voi rakas herrani, ei, he eivät varmasti tehneet mitään sellaista. DVD JON LUO DRM KILLERIN, Slashdot raportoitu. ("Mitä taas?" Vastasi tuhansille lukijoille ympäri maailmaa.) Totuus on, että doubleTwist on vähemmän suora hyökkäys DRM: ää vastaan, kuten

Pickettin maksu Johansenilta Pelaa reilusti kuin esikatselu DRM-vapaasta maailmasta. Ostit suosikkialbumisi iTunesista, en malta odottaa, että voit toistaa sen laitteellasi kuukauden maku kännykkä? Näyttää siltä, ​​että doubleTwist voi tehdä sen. Hyppää ja lue miten.

Nilay Patel klo Engadget on kiehtova viesti Applen 20 dollarin maksusta Mailista, Mapsista ja muutamista muista iPodin sovelluksista väitetysti, koska toisin tekeminen johtaisi Applelle Sarbanes-Oxley Actin kirjanpidon vastaisesti vaatimukset. Pohjimmiltaan väite sanoo, että Applen on veloitettava kaikista "tärkeistä" ominaisuuksista, joita ei ole otettu käyttöön lähetettäessä kaikki tuotteet, joiden kustannukset eivät ole jakautuneet toistuvaan tilausliiketoimintamalliin, kuten iPhone ja AppleTV ovat.

Tämä kuulostaa uskottavalta, kunnes huomaat, että Apple on ottanut käyttöön iPodin ominaisuuksia, kuten podcasteja, hakupelejä ja muita, lataamatta sitä. Puhumattakaan siitä, mitä iTunes päivitetään jatkuvasti ilmaiseksi, riippumatta siitä, mihin asennat sen, omistatpa jopa iPodin tai et. Patel sanoo hyvin:

iPodin nimi tai ei, iPod touch on pohjimmiltaan pieni tietokone, ja ohjelmiston koko tarkoitus on mahdollistaa ”merkittäviä, huomaamattomia uusia ominaisuuksia” tietokoneessa. Jos Apple (tai kuka tahansa) sanoo, että sähköpostisovellus on "merkittävä uusi ominaisuus" tietokoneelle, työntää linjaa hieman kauas, ja se saa meidät ihmettelemään, kuinka yritys vastaa uusista iTunes-, QuickTime- ja Safari-versiot, joista jokainen lisää uusia ominaisuuksia jo myytyihin Mac-tietokoneisiin-ja miten asiat etenevät, kun iPhone / iPod touch SDK julkaistaan ​​seuraavaksi kuukausi.

Vakavasti. Jotain haisee Cupertinossa. Miksi ihmeessä kuluttajan pitäisi välittää siitä, ilmoitetaanko ostamansa laite tilaustulona vai ei? Se on yrityksen ongelma, ja on typerää syrjiä tuotteita mielivaltaisesti. Kuulostaa vain keinolta saada ylimääräistä taalaa kosketuksen omistajilta minulle.

Kautta Engadget.

Vaikka olen tarpeeksi tyytyväinen OS X Mail.app -sovellukseen, olen aina etsimässä mahtavia uusia ilmaisia ​​Mac-sähköpostiohjelmia, jotka voivat tehdä sen. Mielenkiintoisin uusi lapsi korttelissa on Correo, joka lupaa yhdistää Mozillan Thunderbird -sähköpostiohjelman kaikkien aikojen suosikkiselaimeni Caminon kauniin käyttöliittymän kanssa.

Se on varmasti kehitysvaiheessa, mutta olen kiinnostunut näkemään, mihin tämä johtaa. Rakastan Thunderbirdin ominaisuuksia, mutta sen huono suorituskyky tietokoneellani ja outo epätyypillinen käyttöliittymä esti minua aina vaihtamasta kokonaan. Correo näyttää varmasti käsittelevän ainakin tämän ongelman toista osaa. Kun se on yli 0,5, aion myydä sen kauppaan. Onko kukaan muu kokeillut vielä?

Kautta Digg.

Steve Jobs paljon paljastettua elokuvien vuokrauspalvelua näyttää hyvältä ja pirteältä, mutta mieleeni kuuluu kysymys: ”Kuinka kauan kestää, ennen kuin palvelu tarjoaa yhden kunnollisen elokuvan vuokrattavaksi?”

Tällä hetkellä tarjolla olevat elokuvat ovat jopa paskampia kuin paikallinen videokauppa tai ne, jotka ovat saatavana pyydettäessä kaapelipalveluntarjoajaltani Comcastilta, joka haisee täysin.

Olisi masentavaa, jos kaikki Applen tarjoama olisi popcorn -roskaa. Palvelu palvelee varmasti väärää väestötietoa. Varhaiset omaiset, sellaiset, jotka loppuvat ostamaan AppleTV -laatikon, ovat varmasti enemmän kiinnostuneita vähemmän valtavirran hinnoista. Kuinka kauan kestää, ennen kuin on olemassa itsenäisiä elokuvia, klassikoita, taiteellisia pieruisia ulkomaisia ​​juttuja ja tyylilajin nimikkeitä?

Fake Steve osoittaa meidät provosoivaan Tutustu Lehden kommentteihin Teknologian visionääri Jaron Laniertunnetaan parhaiten siitä, että se laitti virtuaalitodellisuusvirheen kaikkien korville TED II -tapahtumassa jo 80 -luvulla. Lanier väittää painokkaasti, että avoimen lähdekoodin ohjelmistot eivät automaattisesti tuota luovuutta tai innovaatioita.

Kaksikymmentäviisi vuotta myöhemmin tämä huoli näyttää perustellulta. Avoimista yleisöviisauksien ohjelmistoliikkeistä on tullut vaikutusvaltaisia, mutta ne eivät ole edistäneet radikaalia luovuutta, jota rakastan eniten tietotekniikassa. Jos jotain, ne ovat olleet esteitä. Jotkut nuorimmista ja kirkkaimmista mielistä ovat jääneet loukkuun 1970 -luvun henkiseen kehykseen, koska heidät hypnotisoidaan hyväksymään vanhat ohjelmistosuunnitelmat ikään kuin ne olisivat luonnon faktoja. Linux on loistavasti kiillotettu kopio antiikista, kiiltävämpi kuin alkuperäinen, ehkä, mutta silti sen määrittelemä.

Luulen, että hän on enimmäkseen oikeassa, vaikka on syytä huomata, että monet hänen puhumistaan ​​ohjelmistojen taideteoksista on rakennettu avoimen lähdekoodin ohjelmistojen taakse. Esimerkiksi iPhone toimii avoimen lähdekoodin Mach-ytimessä ja sen yläpuolella olevassa OS X BSD: ssä, kaikki saatavilla Darwinissa ja joissa on avoimen kehittäjän yhteisön antamia tietoja.

Lanier puhuu sen sijaan siitä, että erilaiset menetelmät sopivat parhaiten erilaisiin innovaatioihin. Näkölähtöiset projektit, jotka piirtävät uusia suuntaa käyttöliittymäsuunnittelussa, radikaaleja parannuksia ja muita, toimivat parhaiten omissa yhteyksissä. Kotelon alla tehtäviä parannuksia ja hienosäätöjä voidaan ajaa varsin tehokkaasti avoimien yhteisöjen työn kautta. Tämä on jotain, jonka Apple on osoittanut pitkään - on erittäin vaikea keksiä oikeita kysymyksiä. Niihin on suhteellisen helppo vastata kerran kysyttyinä. Apple ja muut Lanierin mainitsemat omat visionäärit kysyvät oikeita kysymyksiä. Avoimet lähdekoodit vastaavat tunnettuihin kysymyksiin, jotka ovat kuplineet vuosia. Se on vähitellen parannettava, mutta yhtä kriittinen ohjelmistojen ja laitteistojen kehittämisen tulevaisuuden kannalta.

Tässä vaiheessa on melko selvää, että kaikki rakastavat iPhonea. Julkkikset, johtajat, Time Magazine, jopa setäni Jim. Se on Applen suurin sensaatio iPodin alkuperäisen lanseerauksen jälkeen ja menestys kaikkialla.

Valitettavasti iPhonen saapuminen kesäkuussa maksoi. Applen oli pakko viivästyttää käynnistystä Leopard -käyttöjärjestelmästä kuukausittain, jotta ohjelmistokehittäjät saadaan irti Leopard -tiimistä ja iPhone -tiimistä. Tuolloin en ajatellut sitä paljon. Jos mitään, oletin, että iPhone -DNA: n ja Leopard -DNA: n sekoittamisesta voi tulla vain hyvää.

Mutta se on lähinnä turhauttavaa. Viivästykset olivat riittävän huonoja, mutta näyttää todella siltä, ​​että käyttöönotto vaikutti Leopardin toimitusversion yleiseen laatuun. En voi ajatella Applen käyttöjärjestelmää, koska OS X 10.0 on täynnä virheitä ja kyseenalaisia ​​suunnittelupäätöksiä. Siellä on kokoyhteisöjä omistettu yksinomaan Leopard -vikojen dokumentointiin.

Mikä vielä pahempaa, jotkut Leopardin tarkoitukselliset valinnat eivät vastaa Applen standardeja. On olemassa monia upeita ominaisuuksia, kuten QuickLook ja Time Machine, mutta monet uudet käyttöliittymäelementit ovat vain räikeitä välkkyyden vuoksi. CoverFlow on typerä selata kaikkea muuta kuin Finderin valokuvia, enkä koskaan ymmärrä läpikuultavan valikkorivin logiikkaa niin kauan kuin elän.

En aio koskaan liittyä joukkoon, joka kutsuu Leopardia uudeksi Vistaksi, mutta minun on ihmeteltävä: Kuinka paljon Leopard -tiimin aiheuttama stressi iPhonen viimeistelyssä häiritsi käyttöjärjestelmän toimitusversiota? Tämä on tiimi, joka ehdottomasti käytti 80, 90 tunnin viikkoja, ellei kauemmin, jotta iPhone saataisiin valmiiksi ja joutui sitten palaamaan suoraan takaisin Leopardiin tapaamaan kunnianhimoisen aluksen päivämäärän. Kenen laatu ei osuisi tällaisissa olosuhteissa?

Mitä mieltä sinä olet? Tämä on ensimmäinen kerta muistissa, kun muistan, että Mac -ydintuotetta esti tai haittasi Applen pakottava uusi markkinatuote. Mitä tämä tarkoittaa kuuden värin vuotavalle Mac-uskolliselle? Oletko viallinen tai vain iloinen, että sait iPhonen ajoissa?

Olen menettämässä järkeni. Olen viettänyt kaksi viimeistä iltaa yrittäen saada 300-sivuisen asiakirjan, joka on kirjoitettu Applen Pages -08-tekstinkäsittelyohjelmassa, viedtäväksi oikein Word-muotoon.

Suurin osa asiakirjasta viedään OK, mutta se ruuvaa satoja loppuviitteitä: merkit siirtyvät vääriin loppuviitteisiin. Olen kokeillut kaikkea mitä voin ajatella - vientiä PDF -tiedostoon (joka ei voi seurata muutoksia) tai RTF: ää (joka poistaa loppuviitemerkit).

Onko kenelläkään ideoita?

PÄIVITYS: Kiitos kaikille ehdotuksista. Lopulta löysin ratkaisun. Pages -asiakirjan loppuviitteen merkkien kanssa oli useita ongelmia. Vakavin oli puuttuva loppuviitteen merkintä heti 300-sivuisen asiakirjan alussa, minkä seurauksena kaikki myöhemmät loppuviitemerkit osoittivat vääriä tietueita. Ongelma on, että ongelma ilmeni vasta, kun vienin Wordiin. Puuttuva merkki ei näkynyt Pages -asiakirjassa - se ilmestyi vasta Wordiin viemisen jälkeen! Ja vaikka mitä yritin, en voinut päästä eroon tuosta ruuhkaisesta merkistä. Joten tässä on mitä tein:

1. Muunna kaikki loppuviitteet alaviitteiksi.

2. Leikkaa ja liitä asiakirja yksi luku kerrallaan erottaaksesi Pages -asiakirjat.

3. Vie jokainen Pages -asiakirja Wordiin yksi kerrallaan ja tarkista huolellisesti, että kaikki loppuviitteen merkit toimivat.

4. Kokoa uudelleen Wordin erillisistä luvuista.

Ihmeellisesti se toimi. Miksi? Ei hajuakaan. Huomautus: Sivujen vieminen PDF -tiedostona toimii paremmin kuin vienti Wordiin loppuviitteiden säilyttämiseksi. Kaikki loppuviitteet ovat läsnä ja oikein, mutta et voi enää seurata muutoksia.

Jälleen paljon kiitoksia ehdotuksista.