Είναι όλο και πιο πιθανό ότι όταν ο Tim Cook ανέβει στη σκηνή στην ετήσια κεντρική παρουσίαση του WWDC στις 11 Ιουνίου, η Apple θα ανακοινώσει νέα MacBook Pros και πιθανώς iMacs, και αν πιστεύεται η φήμη, αυτά τα νέα μηχανήματα δεν θα είναι απλά πιο αδύνατα και θα αποβάλλουν τους οπτικούς δίσκους τους... θα είναι τα πρώτα Mac με Retina οθόνες.
Αυτό που όλοι περιμένουν ευρέως από τους Mac με οθόνη Retina είναι ο διπλασιασμός της ανάλυσης σε στιλ iPhone ή iPad. Έτσι, εάν το τρέχον MacBook Pro 15 ιντσών έχει οθόνη 1.440 x 900, το MBP 15 ιντσών Retina θα είχε οθόνη 2.880 x 1800.
Αυτό που λείπει από τη φήμη είναι ότι δεν έχει κανένα όφελος από την Apple που χειρίζεται ένα άλμα σε Mac με οθόνη Retina με αυτόν τον τρόπο. Ο λόγος που το iPad και το iPhone πήγαν στο Retina ήταν τόσο μεγάλη υπόθεση ήταν επειδή είχαν πραγματικά εικονοστοιχείες οθόνες. Πριν από το iPhone 4, το iPhone είχε μια οθόνη που ήταν μόλις 53% κοντά στο να είναι Retina. Το iPad ήταν ελαφρώς καλύτερο, στο 61%. Σε γενικές γραμμές, τόσο το iPad όσο και το iPhone ήταν μόλις στα μισά του δρόμου, γεγονός που έκανε την ευκολότερη λύση να διπλασιάσουμε την ποσότητα των pixel ανά ίντσα.
Αλλά η Apple δεν χρειάζεται να το κάνει αυτό με τη σειρά Mac της. Στην πραγματικότητα, είναι πιθανό ότι οι περισσότεροι Mac "Retina Quality" θα έχουν λιγότερα pixel από το νέο σας iPad. Ιδού γιατί.
Οι Mac είναι ήδη σχεδόν αμφιβληστροειδικής ποιότητας
Όταν μιλάμε για iPad ή iPhone με οθόνη Retina, αυτό που μιλάμε είναι ότι είναι ενεργοποιημένα τα pixel αυτή η οθόνη είναι τόσο πυκνά γεμάτη και τόσο μικροσκοπική που δεν είναι ορατά στο μάτι ενός ατόμου με 20/20 όραμα. Τίποτα δεν φαίνεται pixelated. Μετράμε το γλυκό σημείο για το πόσο πυκνά πρέπει να είναι μια οθόνη για να χαρακτηριστεί ως Retina σε pixel ανά ίντσα.
Δεν υπάρχει μαγικός αριθμός pixel ανά ίντσα που να ισοδυναμεί αυτόματα με την ποιότητα Retina.
Απλό μέχρι στιγμής, σωστά; Εδώ είναι το πράγμα, όμως: δεν υπάρχει μαγικός αριθμός εικονοστοιχείων ανά ίντσα που να ισοδυναμεί αυτόματα με την ποιότητα Retina. Το iPhone 4S επιτυγχάνει ποιότητα Retina στα 329,7 pixel ανά ίντσα, ενώ το νέο iPad χρειάζεται μόνο 214,9 pixel ανά ίντσα για να χαρακτηριστεί Retina. Γιατί; Επειδή κρατάτε το iPad σας πιο μακριά από τα μάτια σας από ό, τι κρατάτε το iPhone σας. Αυτό σημαίνει ότι το iPad δεν χρειάζεται τόσα pixel όσο το iPhone για να φαίνεται τραγανό.
Όσο πιο κοντά είναι μια οθόνη, τόσο μικρότερα και πιο πυκνά συσκευασμένα πρέπει να είναι τα pixel για να μην μπορούν να τα επιλύσουν τα μάτια σας. Όσο πιο μακριά βρίσκεται μια οθόνη, τόσο μεγαλύτερα και πιο χαλαρά συσκευασμένα μπορούν να είναι τα pixel. Τι σημαίνουν όλα αυτά εάν κάθεστε πιο μακριά από το Mac σας από ό, τι το iPad σας - και όλοι το κάνουν - δεν χρειάζεται τόσο υψηλή ανάλυση για να πληροίτε τις προϋποθέσεις όσο μια οθόνη Retina.
Υπάρχει ένας τύπος για τον προσδιορισμό πόσα pixel ανά ίντσα πρέπει να είναι μια οθόνη για να επιτευχθεί η ποιότητα "Retina", όπως παρέχεται από τον Δρ Raymon Soneira, DisplayMate Technologies. Χρησιμοποιώντας αυτόν τον τύπο, είναι αρκετά εύκολο να πείτε πόσα pixel ανά ίντσα χρειάζεται μια οθόνη για να χαρακτηριστεί ως Retina. Και βοηθητικά, ο Richard Gaywood του TUAW έκανε πάντα τα μαθηματικά.
Δείτε πόσο κοντά βρίσκονται τώρα:
| Μοντέλο | Μέγεθος οθόνης (ίντσες) | Ανάλυση | Μέση απόσταση προβολής | PPI για το "Retina" | Γειτνίαση με τον αμφιβληστροειδή |
|---|---|---|---|---|---|
| MacBook Air 11 ιντσών | 11.6 | 1366 x 768 | 22 | 156.3 | 87% |
| MacBook Air 13 ιντσών | 13.3 | 1440 x 900 | 22 | 156.3 | 82% |
| MacBook Pro 15 ιντσών | 15.4 | 1440 x 900 | 24 | 143.2 | 77% |
| MacBook Pro 15 ιντσών (υψηλής ανάλυσης) | 15.4 | 1680 x 1050 | 24 | 143.2 | 90% |
| IMac 21 ιντσών | 21.5 | 1920 x 1080 | 28 | 122.8 | 83% |
| IMac 27 ιντσών | 27 | 2560 x 1440 | 28 | 122.8 | 89% |
Όπως μπορείτε να δείτε, ο Mac που απέχει περισσότερο από τον χαρακτηρισμό Retina είναι το MacBook Pro χαμηλής ανάλυσης 15 ιντσών, το οποίο είναι 77%, ενώ το MacBook Pro 15 ιντσών υψηλής ανάλυσης είναι 90% οθόνη Retina. Σχεδόν κάθε άλλο Mac αιωρείται γύρω στο 80-90%.
Βλέπετε τι έχουμε εδώ; Η Apple δεν χρειάζεται να αρχίσει να διπλασιάζει τον δείκτη PPI για να επιτύχει το Retina. Σε όλους τους τομείς, ο διπλασιασμός της ανάλυσης είναι υπερβολικός. Ως επί το πλείστον, κάθε Mac χρειάζεται μόνο να αναβαθμιστεί λίγο. Και χρησιμοποιώντας τα παραπάνω δεδομένα και το θεώρημα του Πυθαγόρειου, είναι πολύ εύκολο να καταλάβουμε ποια ακριβώς είναι η ελάχιστη πραγματική ανάλυση που θα χρειαζόταν κάθε οθόνη για να είναι Retina.
| Μοντέλο | Μέγεθος οθόνης (ίντσες) | Νέο ψήφισμα | PPI για τον αμφιβληστροειδή | Νέο PPI | Γειτνίαση με τον αμφιβληστροειδή |
|---|---|---|---|---|---|
| MacBook Air 11 ιντσών | 11.6 | 1680 x 1050 | 156.3 | 170.78 | 109% |
| MacBook Air 13 ιντσών | 13.3 | 1920 x 1200 | 156.3 | 170.23 | 110% |
| MacBook Pro 15 ιντσών | 15.4 | 1920 x 1200 | 143.2 | 147.0 | 102% |
| IMac 21 ιντσών | 21.5 | 2560 x 1440 | 122.8 | 136.61 | 110% |
| IMac 27 ιντσών | 27 | 3840 x 2160 | 122.8 | 163 | 133% |
Βλέπω? Όχι και τόσο δραστικά. Και στην πραγματικότητα, πολλά από αυτά τα μικρά χτυπήματα ανάλυσης είναι στην πραγματικότητα πιο «Retina» από το iPhone 4S, το οποίο μόνο βαθμολογεί 105% εγγύτητα με το Retina και το νέο iMac θα «ξεπεράσει» το νέο iPad, το οποίο έχει εγγύτητα 123% Αμφιβληστροειδής χιτώνας. Αυτά τα ψηφίσματα θα ήταν μια χαρά.
Εκτός αυτού, υπάρχει ένα άλλο πρόβλημα με τον διπλασιασμό του PPI…
Διάρκεια ζωής της μπαταρίας
Οι απαιτήσεις που κάνει μια οθόνη Retina στη μπαταρία του Mac δεν αποτελούν πρόβλημα για το iMac, φυσικά, αλλά είναι ένα τεράστιο ζήτημα για τα MacBook Pro και MacBook Air.
Ας δούμε τι συνέβη με το νέο iPad. Όταν η Apple παρουσίασε μια οθόνη Retina στο iPad, έπρεπε να αυξήσει τη χωρητικότητα της μπαταρίας από 6.944 mAH σε 11.666 mAH, σχεδόν 70%. Το αποτέλεσμα ήταν ένα παχύτερο, βαρύτερο iPad που χρειάστηκε πολύ περισσότερο χρόνο από την προηγούμενη γενιά για να φορτιστεί.
Η οθόνη είναι το πιο απαιτητικό στοιχείο σχεδόν σε οποιαδήποτε συσκευή. Περισσότερα εικονοστοιχεία = περισσότερη αποστράγγιση της μπαταρίας
Γιατί η Apple αναγκάστηκε να γεμίσει πολύ περισσότερη μπαταρία στο νέο iPad μόνο για οθόνη Retina; Είναι περίπλοκο, αλλά η απλή απάντηση είναι ότι η οθόνη σας είναι το πιο πεινασμένο μέρος σχεδόν οποιαδήποτε συσκευή, και αν αυξήσετε τα pixel, αυξάνετε την ποσότητα ηλεκτρικής ενέργειας που χρειάζεται να ζωγραφίσω. Η πιο προηγμένη απάντηση είναι ότι για τις οθόνες LCD, τα τρανζίστορ και τα κυκλώματα που συνδέουν πραγματικά τα εικονοστοιχεία μαζί, πίσω από τα εικονοστοιχεία, γίνονται πολύ πιο πυκνοί ιστό όταν αυξάνετε την πυκνότητα των εικονοστοιχείων, και επομένως η συσκευή πρέπει παραγωγή πολύ περισσότερο φως για να λάμψει. Είτε έτσι είτε αλλιώς, περισσότερα εικονοστοιχεία = περισσότερη αποστράγγιση της μπαταρίας.
Στην Apple αρέσει να διατηρεί τις συσκευές της όσο πιο λεπτές και ελαφριές γίνεται και οι μπαταρίες είναι ένα από τα βαρύτερα και παχύτερα στοιχεία οποιασδήποτε συσκευής. Έχοντας όλα αυτά υπόψη, γιατί η Apple θα αναλάμβανε πιθανώς το τεράστιο χτύπημα της μπαταρίας μιας διπλής οθόνης HiDPI οθόνης στη γραμμή MacBook, όταν θα μπορούσαν απλά να χτυπήσουν η ανάλυση κάθε μοντέλου κατά ένα επίπεδο το καθένα και εξακολουθεί να είναι σε θέση να τα περιγράψει με ακρίβεια ως νέα Retina MacBooks χωρίς να επιτύχει τέτοιο χτύπημα στην ισχύ διαχείριση?
Resήφισμα Ανεξαρτησία
Μέχρι στιγμής, έχουμε δείξει ότι η Apple δεν χρειάζεται να αυξήσει την πυκνότητα των εικονοστοιχείων των τρέχοντων οθονών MacBook και iMac τόσο πολύ για να χαρακτηριστούν ως Retina, και ότι αυτή η πιο σεμνή προσέγγιση θα εξοικονομήσει πραγματικά μπαταρία ΖΩΗ.
Υπάρχει όμως και ένας άλλος λόγος για τον οποίο η Apple δεν χρειάζεται να διπλασιάσει την πυκνότητα των εικονοστοιχείων των οθονών Mac εάν θέλει να προχωρήσει σε Retina: Το OS X είναι πολύ, πολύ πιο ανεξάρτητο από την ανάλυση του iOS.
Η ανεξαρτησία ανάλυσης είναι όταν τα στοιχεία μιας οθόνης υπολογιστή αποδίδονται σε μεγέθη ανεξάρτητα από το πλέγμα εικονοστοιχείων. Με άλλα λόγια, αντί να αποδίδεται ένα στοιχείο στην οθόνη-ας πούμε, το λογότυπο της Apple-κατά πόσα pixel καταλαμβάνει, με κάθε pixel στο αρχείο λαμβάνοντας ακριβώς ένα εικονοστοιχείο στην οθόνη, το μεγεθύνετε ανάλογα με το μέγεθος που πρέπει να εμφανίζεται στην οθόνη, χρησιμοποιώντας όσα εικονοστοιχεία απαιτείται.
Αυτό που κάνει η ανεξαρτησία ανάλυσης είναι να σας επιτρέπει να εμφανίζετε στοιχεία UI σε μια μεγάλη ποικιλία τύπων οθόνης και να τα βλέπετε όλα τραχιά το ίδιο μέγεθος, είτε αυτή η οθόνη είναι 11 ιντσών του MacBook Air 1366 x 768, είτε μια τεράστια οθόνη 27 ιντσών Thunderbolt 2560 x 1440. Και είναι ένα βασικό μέρος του OS X, ενός επιτραπέζιου λειτουργικού συστήματος που δημιουργήθηκε από την αρχή για να υποστηρίζει πολλά, πολλά διαφορετικά μεγέθη οθονών, με πολλές, πολλές διαφορετικές πυκνότητες εικονοστοιχείων.
Αυτό είναι πολύ διαφορετικό από το iOS, ένα λειτουργικό σύστημα που δημιουργήθηκε για να υποστηρίζει μόνο δύο διαφορετικά μεγέθη οθόνης: 3,5 ιντσών (iPhone) και 9,7 ιντσών (iPad). Το iOS δεν είναι καθόλου ανεξάρτητο από την ανάλυση. Στην πραγματικότητα, ισχύει ακριβώς το αντίθετο: εξαρτάται πραγματικά από την ανάλυση.
Έτσι, όταν ήρθε η ώρα να δώσουμε οθόνες iPhone και iPad Retina, ο ευκολότερος τρόπος για την Apple να το κάνει και η διατήρηση της συμβατότητας προς τα πίσω με εφαρμογές που δεν είχαν υποστήριξη Retina ήταν απλώς να διπλασιάσει το pixel πυκνότητα. Με άλλα λόγια, εάν ένα στοιχείο στην οθόνη είχε πλάτος μόνο ένα pixel και ύψος ένα pixel στο iPhone 3G ή το iPad 2, εμφανίστε το ως δύο pixel πλάτος και δύο pixel ύψος στο νέο iPad. Αυτό είναι ουσιαστικά τέσσερις φορές περισσότερα pixel!
Αλλά η Apple δεν χρειάζεται να το κάνει αυτό με το OS X. Το λειτουργικό σύστημα και όλες οι εφαρμογές του μπορούν ήδη να χειριστούν μια χαρά πολλά μεγέθη οθόνης, αναλύσεις και πυκνότητα pixel. Δεν υπάρχει κανένα όφελος για την επιφάνεια εργασίας των πραγμάτων για την Apple να διπλασιάσει το PPI σε όλη τη γραμμή Mac σε όλους τους τομείς. Η συμβατότητα προς τα πίσω θα είναι μια χαρά χωρίς.
συμπέρασμα
Είναι πιθανό ότι όταν η Apple ανέβει στη σκηνή στο WWDC, θα ξετρελάνει τους πάντες με ένα νέο MacBook Pros 15 ιντσών, με διπλές οθόνες πραγματικής ανάλυσης, αλλά στην πραγματικότητα δεν έχει πολύ νόημα. Όσο υψηλότερος ο δείκτης PPI, τόσο χειρότερη γίνεται η διάρκεια ζωής της μπαταρίας και η γραμμή Mac δεν χρειάζεται εξελικτικό άλμα σε στιλ iPhone ή iPad όταν πρόκειται για την απλή ανάλυση των οθονών τους.
Η Apple κάνει ήδη μερικές από τις καλύτερες οθόνες στον πλανήτη και ακόμη και όταν πηγαίνουν στον Retina, η Apple δεν θα χρειαστεί να κάνει περισσότερα από το να τους δώσει ώθηση. Επιπλέον, η ανάλυση είναι σημαντική μόνο στο βαθμό που το μάτι σας μπορεί να διακρίνει τα εικονοστοιχεία: όταν είναι αόρατα στο μάτι, ποιος νοιάζεται; Υπάρχουν πιο σημαντικά πράγματα για την ποιότητα μιας οθόνης - φωτεινότητα, χρώματα, σκοτάδια - από απλή ανάλυση. Onceσως μόλις σταματήσουμε να αγωνιζόμαστε για το Retina, μπορούμε να εστιάσουμε σε αυτά.
