Diváci s orlíma očima spatřili během pondělního keynote Samsung CES něco podivně známého. Na snímku týkající se Samsung Pass, jeho nového biometrického produktu „správa identit jako služba“, Samsung zahrnul logo, které vypadá (zdvořile) „vypůjčeno“ z Face ID společnosti Apple.
Ano, toto ne zcela identické logo je nejnovější kapitolou společnosti Samsung, inspirováno designy Apple. Ale měl by Apple propouštět své právníky na pohotovost, aby snadno vyhrál nad Samsungem? Z právního hlediska mohou být věci trochu komplikovanější, než se původně zdálo.
Ve Spojených státech Apple energicky chrání svého vzácného zakladatele Steva Jobse před takovým druhem šakalů a hrobníků, kteří mu chtějí ukrást podobiznu, jméno nebo jiná práva dolar. Doufejme, že Apple bude mít v Turecku stejný zájem, protože někdo tam dokázal proklouznout ochrannou známku „Steve Jobs“ prostřednictvím tureckého patentového úřadu.
To, co je dobré pro husu, by mělo být dobré pro gander. Apple dává ostatním společnostem spoustu volného času na oloupání jejich duševního vlastnictví, ale v iOS 6 ošizili
design klasických hodin navržený Hansem Hilfikerem, který je chráněn ochrannou známkou a je chráněn autorskými právy Švýcarské federální železniční služby.Zdá se nepravděpodobné, že by prohřešek byl úmyslný, ale Apple stále nedbal, aby nedělal náležitou opatrnost, pokud jde o výzkum hodin nebo zjišťování, zda je jeho design chráněn ochrannou známkou.
Naštěstí se Apple nyní rozhodl udělat správnou věc a obrátil se na švýcarskou federální železniční službu, která dnes oznámila, že společnosti podepsal licenční smlouvu pro slavné hodiny. Není známo, jaké jsou podmínky, ale je dobré vidět, že Cupertino zde dělá správnou věc.
Zdroj: SBB.CH
Přes: The Verge
Produkty mohou být příliš populární pro vlastní dobro. Vezměte si například zip. Dnes se používá jako obecný termín pro zámkové ocelové zuby, které vám brání vystavit se veřejnosti, ale ve 20. letech 20. století to byla výrazná značka: zip, vynalezený a prodávaný B.F.Goodrichem, který byl tak úspěšnou alternativou k nudnému starému knoflíku, že v mysli public a stal se obecným pojmem, který ztratil svou ochrannou známku... a jakmile ztratil ochrannou známku, kdokoli mohl nazvat svůj odtrhávací produkt „zipem“, jako by to byl skutečný věc.
Je to velmi skutečný problém, za který mnoho společností každoročně vynakládá značné množství peněz. Chtějí, aby jejich značka byla synonymem pro určitý typ produktu, ale nechtějí, aby byla tak synonymní, že ztratí vlastnictví značky. A proto, pokud máte rádi, řekněme, Jell-O nebo Xerox nebo Kleenex, neměli byste odkazovat na podobné produkty od jiné společnosti se stejným názvem.
Konec v Zprávy Virginian„Existuje zajímavá myšlenka spisovatelky AP Mae Andersonové, kdyby se totéž mohlo stát iPadu. Je to skvělé čtení o historii generických ochranných známek, ale u iPadu to není příliš pravděpodobné. Zde je důvod.