Опитва ли се Китай да прецака Apple?

Китайският актьор и певец Питър Хо разкритикува Apple в китайската услуга Weibo, подобна на Twitter, тази седмица.

Но не обвинявайте Хо. Явно просто е изпълнявал заповеди. Но заповеди от кого? И защо?

Ho публикува:

„Не мога да повярвам, че Apple играе толкова много мръсни номера в обслужването на клиенти. Като фен на Apple се чувствам наранена. Няма ли [Apple] да се срамува пред Стив Джобс? Няма ли да се срамувате пред онези млади хора, които продават бъбреците си за вашите продукти? Смеете да тормозите потребителите просто защото сте известна марка. Трябва да публикувам около 20:20 ч. “

Много потребители на китайски Weibo заявиха, че последното изречение - „Необходимо е да се публикува около 20:20 ч.“ - е доказателство, че Ho не е написал самия туит, но че е написан от някой друг и че Хо е инструктиран постни го.

Хаштагът #PostAround820 веднага стана вирусен на Weibo.

(Ха тогава дръпна Алисия Кийси твърди, че акаунтът му е бил хакнат. Два часа след първия пост Хо написа: „Някой открадна акаунта ми в Weibo и публикува предишния Weibo. Някой ще ми каже ли какво става? Това е нелепо!")

Грубата грешка на Ho привлече вниманието към другите китайски знаменитости, които също незабавно удариха Apple след репортажа за видеонаблюдението, група, незабавно наречена от онлайн критиците като „820 Парти.”

Какво всъщност е видеонаблюдение?

Китайската централна телевизия, съкратено CCTV, се управлява от китайското правителство и оттам - от Комунистическата партия на Китай, която контролира Китай. Неговите директори и висши ръководители се назначават от правителството и правителството притиска станцията да осигури подкрепа за правителствената политика. Има аудитория от 1,2 милиарда души.

Всяка година в „Деня на правата на потребителите“ станцията излъчва специална програма, която критикува измами, калпави бизнес практики и дефектни продукти.

Тази година Apple, от всички компании, беше обвинен, че се отнася с китайските клиенти по -лошо от тези в други страни - обвинение, което очевидно има за цел да предизвика обществена реакция в Китай срещу Apple.

Критиката на шоуто се фокусира върху това, което се казва, е политиката на Apple да замени повредените телефони с нови, които имат задната корица на стария телефон, така че подмененият телефон не е пълна подмяна и следователно все още е под първоначалната едногодишна гаранция-политика, посочена в доклада, е изключително за Китай. Той също така казва, че едногодишната гаранция на Apple нарушава китайското законодателство, което изисква две години гаранции.

Общата идея на историята беше, че Apple отделя китайските потребители за малтретиране.

Китайски интернет потребители незабавно критикува шоуто и публикациите на знаменитости, които подкрепиха шоуто като координирана и нелегитимна атака срещу Apple, и много спекулираха за неговата цел. Една от водещите теории е, че станцията се опитва да изнудва Apple в рекламата.

Чудя се обаче дали китайското правителство не се опитва да направи с Apple това, което направи с Google.

Какво прави китайското правителство с Google

Google казва, че китайските му операции са били постоянно и експертно хакнати през втората половина на 2009 г. от Китай. Тази атака сега е известна като Операция „Аврора“.

Конвенционалната мъдрост е, че Google и десетки други американски компании са били хакнати или от групи с тесни връзки с китайската армия, или от самата армия.

Google твърди, че крекерите са откраднали интелектуалната собственост на Google - вероятно свързана с нейните алгоритми за търсене - и също така, че поверителността и данните на потребителите на Gmail са били компрометирани, по-специално тези на продемократичните и про-Тибетските застъпници.

В резултат на хакването, както и изискването, поставено към търсачките в Китай за автоцензура, Google твърди, че „напуснаха Китай“ - затвориха своя офис в Пекин и версията на Google за континентален Китай Търсене.

Имаше някои аспекти на фиаското, които представляваха общ сблъсък между интересите на чуждестранните западни компании и интереси на еднопартийна авторитарна държава, контролирана от комунистическата партия, която предпочита хакването за политическо потискане и индустриално шпионаж.

Но има и други аспекти, които изглежда отделят Google конкретно според това Ню Йорк Таймс доклад.

Според съобщенията на посолството на САЩ, публикувани от Wikileaks, тогава китайското ръководство става все по -тревожно от това колко подробна и нецензурирана информация беше достъпна чрез търсенията на Google в Китай за отделни китайски лидери, лично. Това беше част от по -голяма паника в китайското правителство, че интернет може да е неконтролируем.

Китайското ръководство очевидно беше неудобно да има злонамерена, неконтролируема компания като Google, която свободно изхвърля информация на китайската общественост. Би било много по -добре китайският гигант за търсене Baidu да бъде водещата търсачка в Китай. И след като Google напусна Китай, точно това се случи - Baidu премина от статут на малцинство на 73 % пазарен дял почти за една нощ.

За да опрости радикално кризата между Google и Китай от 2009 г., изглежда Китай е решил, че Google е проблем. Те тормозеха, хакнаха, заплашваха и притискаха Google, докато не получиха това, което искаха: Без вътрешно нецензуриран Google; няма мажоритарен пазарен дял за чуждестранна компания.

Като BloombergBusinessweek така се казва, Baidu е „търсачката, която изгони задника на Google от Китай, с помощта на Комунистическата партия.”

Следва ли Apple?

И това ме връща към сегашната странност с видеонаблюдението и Apple.

На първо място, като официално медийно крило на китайското правителство, видеонаблюдението нямаше да излъчва сваляне на Apple без одобрение от хончотата на Комунистическата партия. Второ, възможно е всичко да е било инициирано от хора в правителството.

Но защо китайското правителство би тормозило Apple?

На първо място, смартфонът е потенциално най -големият инструмент за движенията за свобода и демокрация и едновременно с това най -големият инструмент за потискане на инакомислието, проследяване на дисидентите и наблюдение на разговорите и движенията на политиците смутители.

Авторитарните правителства не искат да губят контрол над смартфоните.

Подобно на Google, успехът на Apple в Китай е проблематичен.

Би било много по -добре, ако доминира китайска компания - компания като Huawei или ZTE, която може да бъде повлияна или контролирана по начин, който е от полза за китайското правителство.

(Доклад на Конгреса на САЩ от края на миналата година заключава, че мрежовото оборудване на Huawei и ZTE трябва да бъде забранено от правителствените договори на САЩ поради подозрително тесни връзки и двете компании имат с китайското правителство.)

Второ, Apple също така постоянно насочва вниманието към опасните и нечовешки условия за работниците във фабриките в Китай като цяло, въпреки че работниците на Foxconn го имат много по -добре от повечето в Китай.

Лицемерните западни борци за правата на човека и правата на работниците изглежда не се интересуват как се отнасят към работниците в завода на Huawei (и ако го направят, моля, предоставете връзки в коментарите, за да ми покажете сериозни усилия да разкрия работата на фабриката на Huawei условия).

И трето, Apple сама по себе си генерира повечето печалби в индустрията на смартфоните, което очевидно е най -големият и най -важен сегмент в потребителските технологии, представляващ десетки милиарди долари на човек година. Китайското правителство би предпочело Huawei и ZTE да доминират на световния пазар не само за телефони, но и за печалби на телефони. Сега, когато Huawei и ZTE (и Lenovo и други) бързо нарастват и в двете пазарен дял и хардуерна изтънченост, тази цел сега изглежда постижима.

Дали фиаското на видеонаблюдението е доказателство за нова инициатива на китайското правителство да прецака Apple?

Не знам със сигурност Ако видим по -нататъшни действия на правителството и многото му органи на държавна власт срещу Apple, тогава може да можем да кажем това.

Междувременно свалянето на Apple с видеонаблюдение е странна нова глава в дългата и тревожна история на Apple в Китай и вероятно е предвестник на неприятни неща, които предстоят.