Съдията отхвърля още две предложения от Samsung за досъдебно производство, използва като определение патентни формулировки на Apple

Само десет дни преди насрочения процес за нарушаване на патентите между Samsung и Apple, окръжният съдия на САЩ Лъки Ко отхвърли още две предложения от Samsung, производител на смартфони с Android. Съдия Ко въведе допълнителна заповед за изграждане на иск, в която сега са дефинирани два спорни термина. За съжаление на Samsung, който първоначално поиска поръчката, решението за дефиниция облагодетелства Apple, като използва дефиницията на базираната в Купертино технологична компания в спора.

Според FOSS Patents, Samsung поиска от съда да изясни два термина: един от патента „overscroll bounce“ и един от патента „tap to zoom and navigate“. Samsung поиска терминът „електронен документ“ да бъде дефиниран като „съдържание с определен набор от граници, които могат да бъдат визуално представени представен на екран “, докато Apple с неохота казва, че за целите на този патент е„ документ, съхраняван в цифров формат; например „електронен документ“ може да бъде уеб страница, цифрово изображение, текстообработка, електронна таблица или презентационен документ или списък с елементи в цифров формат.

Съгласуваността на дефиницията на Apple в различните твърдения по делото беше достатъчна, за да убеди съдия Ко да използва много подобното определение, както следва. Тя записа дефиницията като „документ, съхраняван в цифров формат. „Електронен документ“ включва, но не се ограничава до, уеб страница; цифрово изображение; текстообработваща, електронна таблица или презентационен документ; или списък с елементи в цифров формат. " Което за всички намерения и цели е определението на Apple.

Вторият спорен термин, „структуриран“, също беше отхвърлен от съдия Ко, като каза, че не се нуждае от конструкция или дефиниция. По принцип самият термин има достатъчно солидно значение извън делото, че съдът би използвал общоприетата конструкция на термина. Това също беше едно от мнението на Apple за термина.

За съжаление Samsung не се справя прекалено добре в нито една от досъдебните дейности. Както пише Флориан Мюлер от FOSS Patents, „Samsung също не е имало предимство в нито едно от своите 12 искания за обобщена преценка, докато Apple надделя по едно от трите си искания за обобщена преценка. " Не изглежда супер за корейския смартфон производител. Времето и изпитанията обаче ще покажат как всичко се развива.

Източник: Патенти на FOSS
Чрез: Apple Insider

Последна публикация в блога

Microsoft изпуска своя Surface Mini в ръководството за потребителя
August 20, 2021

Microsoft изпуска своя Surface Mini в ръководството за потребителяКогато Microsoft обяви своя Surface Pro 3 през май, всички очакваха нов Surface M...

| Култът към Mac
August 20, 2021

Denso е като Flipboard за видео [преглед]Денсо малко прилича Флипборд, но само за видео съдържание. Отворете го и ще видите селекция от курирани и ...

| Култът към Mac
August 21, 2021

Въпреки че е марка, насочена към рекламните послания, заедно със Стив Джобс фон като киселинно капещо хипи, Apple винаги е била доста решително про...